?

Log in

No account? Create an account

stanislav_05


Часопiс неабыякавага беларуса


Previous Entry Share Next Entry
Зачем России Украина (2)
stanislav_05
начало здесь

Зачем России Украина
Возвращение Крыма и поражение России на Донбассе и в Новороссии вскрыло пренеприятнейший, но очевидный факт отсутствия у самой Российской Федерации полноценной государственной независимости.

Оказалось, что сегодня на международной арене Россия с её ядерным оружием, космическими технологиями, лучшими в мире танками и самолётами, более зависима от воли своих «партнёров», то есть злейших врагов и конкурентов, чем во времена Екатерины Второй. Это она раньше могла себе позволить оторвать кусок Османской Империи, разделить Польшу, не оглядываясь на мнение тогдашних мировых сверхдержав.

Россия сегодняшняя не может. Потому что оказалась критически зависима от европейских «партнёров». Зависима от экспорта энергоресурсов, импорта технологий, производственного оборудования, капитала. Не может себе позволить не продавать нефть и газ и вынуждена покупать станки, производственные линии, продукцию химической промышленности.

Зависима потому, что энергоресурсы, которые она может предложить на экспорт, страны-потребители могут купить и в другом месте, а вот организованные «партнёрами» санкции привели к мощному удару по экономике России и проявили во всей красе её зависимости.

Для того, чтобы вернуть себе независимость, истинный суверенитет, не достаточно проложить ещё несколько веток по поставке энергоресурсов в обход недружественных стран. Потому что те страны, которым Россия поставляет свои ресурсы, и являются в худшем случае её врагами, в лучшем случае конкурентами в цивилизационном соперничестве.

И в этом соперничестве она сможет занять достойное место только тогда, когда сможет себе позволить не продавать Европе газ и нефть, чтобы купить произведённые из этих энергоресурсов высокотехнологичные товары. Сама будет производить их на своей территории и за счёт дешевизны ресурсов и высоких технологий, сможет обеспечивать хотя бы саму себя высокотехнологичным оборудованием и критически необходимыми товарами.

А для этого нужны в первую очередь качественные человеческие ресурсы – образованные трудолюбивые, занятые русские. Интеллектуальные и трудовые ресурсы, получающие за свой труд достойную оплату, чтобы обеспечить функционирование внутреннего рынка, способные сами покупать то, что производят и производить для своих нужд вещи конкурентного мирового уровня.

Для того чтобы вложения в производственные технологии окупались, необходим потребительский рынок не менее двухсот миллионов потребителей. Торговая война между Россией и Украиной лишила экономики этих стран общего рынка именно такого объёма.

Одним из необходимых условий для конкуренции на мировом уровне является снижение издержек производства, а значит – российское производство выгодно размещать там, где требуется меньше энергозатрат для производственных нужд и для обеспечения трудовых ресурсов, то есть в комфортной климатической зоне. Для российской экономики таким местом традиционно является Малороссия и Новороссия.



Создание собственного технологического уклада, технологически и импортонезависимого внутреннего производства, требует включения большого количества людей в научно-техническую деятельность. Как показывает практика развития наций, идущих по такому пути, они значительно опережают и в экономическом, и в социальном развитии более людные государства и народы, которые используют доступные трудовые ресурсы в качестве дешёвой, но неквалифицированной рабочей силы.

В ходе двадцатого века русские доказали всему миру, что способны на великие свершения и могут очень неприятно удивлять зазнаек, считающих русских технически отсталым и диким народом.

Разве нормально, что финны покупают у России лес и продают ей же мебель? Разве не стыдно, что нация, которая уже много лет делает лучшие в мире танки и самолёты, не может реализовать себя достойно в автомобилестроении? Космические корабли русские делать умеют, а станки для своих собственных нужд неужто не способны?

Немцев меньше, чем русских. И если немцы покупают у России энергоресурсы, и за счёт них продают и русским и всему миру задорого высокотехнологичную продукцию, и живут лучше, чем русские – значит русские, в массе своей, просто не тем заняты. Ведь ресурсы они могут получать дешевле, а значит и продукция их может быть более конкурентна.

Украинцы хотят в Европу? Да, кому они там нужны иначе, чем в качестве дешёвой рабочей силы? Хотят достичь у себя дома европейского качества жизни? Вполне понятное желание. Неужели русские того же не хотят?

Нет ничего проще. Надо всего лишь научиться производить товары европейского качества, с европейской производительностью труда и уровнем энергозатрат. И тогда наступит тот самый желанный европейский уровень достатка, когда люди за свой труд европейского уровня производительности станут получать достойное вознаграждения и смогут покупать товары соответствующего качества. Другого пути к европейскому уровню жизни нет.

Вот кто позволит это сделать Украине в ассоциации или даже в составе Европы? Зачем европейским производителям конкуренты?

Поэтому украинское производство и было поставлено в условия, невозможные для выживания. Ни России, ни Европе конкуренты на высокотехнологичных рынках не нужны.

Только вместе с Россией, в составе её, влившись в её технологический уклад, объединив природные и человеческие ресурсы то, что сегодня называется Украиной, может быть конкурентным на мировом уровне и стремиться к европейскому достатку.

Только вместе с Украиной Россия сможет создать за короткий срок свой технологический уклад и внутренний рынок достаточного объема для того, чтобы окупались затраты на новые разработки высокотехнологичных потребительских товаров.

Может ли Россия обойтись без Украины? Конечно, может! Россия настолько велика, что она может без многого обойтись. Не только без значительной части своей территории, но и без большей части населения, не задействованного в добыче и транспортировке природных ресурсов на экспорт и в производстве оружия.

Вот только те страны, которые будут покупать у неё газ и нефть, и будут диктовать ей её внешнюю, а затем и внутреннюю политику.

Если у СССР не получилось конкурировать со всем миром в производстве качественных потребительских товаров, имея внутренний потребительский рынок под триста миллионов, то кто мешает России попытаться сделать то же самое с населением, вполовину меньше?

Со всеми перечисленными уже природно-географическими издержками российской экономики, почему бы не попробовать опровергнуть учебник экономической географии, раз не хватает духа на национальное возрождение.

Вот только российские имущие элиты, которыми были продиктованы Минские соглашения, отказ от Новороссии, уже очень давно нарисовали и опубликовали план по расчленению остальной территории России. План этот популяризируется так называемой оппозицией. Его реализация является входным билетом для российских нуворишей в клуб западных капиталистов. Россия по этому плану, как и другие государства, должна быть совершенно лишена государственного суверенитета, как сегодня его лишены, например, члены Евросоюза и расчленена для большей управляемости на меньшие кусочки.

Так называемым глобалистам, стремящейся к установлению мирового господства кучке финансовых мешков, не нужны суверенные страны, и тем более самобытные народы. В их планах превращение человечества в многомиллиардное однородное стадо «экономических животных».

И Российская Федерация в конце 90-х годов ХХ-го века чудом, просто чудом спаслась от дальнейшего разделения и покорения в интересах олигархов. Украина не смогла, и сегодня её разорили и опустошают в интересах глобалистских элит свои собственные криминально-олигархические элиты. И русских с её территории, во избежание нового воссоединения и укрепления России, изгоняют или превращают в нерусских.

И в то же время русских в России упорно отвлекают от этого факта и убеждают, что в происходящем нет ничего страшного для России или в том, что уже поздно, и спасать на Украине некого. Именно потому, что не поздно и ещё можно вмешаться и спасти.

Нынешний этап усиления централизации власти, борьбы за восстановление независимости, тоже пройдет. В России центральную сильную власть всегда, во все времена сменяли в результате клановой борьбы элит более сговорчивые и уступчивые интересам элит правители.

И делили Россию между собой, хочу обратить на это особое внимание, не захватчики, а внутренние элиты в своих интересах.

Упомянутого новгородского князя, который поехал на поклон в Орду, передал северных русских в ордынское подданство и тем самым спас их от истребления, звали Александр Невский.

Фактически в тот момент север России купил себе кровью истреблённых татаро-монголами южных русских спокойное прозябание в ордынской зависимости. Этим шагом остатки России были спасены. В то же время на сотни лет ушло из мировой политики суверенное российское государство. Затормозилось развитие русской культуры и всей цивилизации, которая оказалась, по сравнению с европейской, в роли вечно догоняющей.

За феодальное разделение России князьями на удельные княжества русский народ расплатился частичным истреблением и сотнями лет отставания в развитии от народов, которые поначалу опережал.

Сегодняшнее политическое положение - это «момент истины», точка выбора. В результате этого выбора русские или смирятся с нанесённым поражением и продолжат существование в покалеченном виде с урезанным вариантом истории в качестве одной из наций Российской Федерации, которая никому, даже русским, ничего не должна. Либо нация осознает себя, свою историю, вспомнит, кому чего должна, и что должны ей. И станет бороться, не прозябать во временном затишье и довольстве на нефтяной игле, проживая нажитые предками ресурсами, а бороться – внутри со своими элитами, вне границ – с врагами, за возращение своих территорий и миллионов своих людей в лоно единой России.

Пролитой и льющейся кровью русских Украины и Донбасса либо куплен для России Крым, либо временная передышка для накопления и возвращения всей Малороссии и Новороссии домой. Причём передышка короткая, потому что через поколение возвращаться будет уже некуда и не за кем. Русских, помнящих о своей русскости, уже не останется, а территория будет освоена «партнёрами» под защитой НАТО и повторить варианты с Речью Посполитой и Литвой не получится.

Нынешнее положение это либо затишье перед контрнаступлением, либо закрепление существующего положения и осталось лишь добиться отмены европейских санкций и забыть про Украину, вместе со всей протекавшей на её территории русской историей и когда-то жившими там русскими людьми. Выбор этот предоставлен сегодня в руки российских элит. Голоса русского народа по этому поводу не слышно. Тот выбор, который навязывается через социальные сети и форумы, на которых одними и теми же тезисами русским доказывают, что на Украине русских нет и России она не нужна - это выбор элит. Слишком видна массовая организованная информационная кампания.

Русский народ, если мнение свое и имеет, то никак его пока выражает. Ни в виде общественной декларации, ни виде создания политической партии, выражающей его волю, ни даже массовыми манифестациями. Голоса своего по этому поводу народ пока не проявил. Сидит, как и в прежние времена, когда его делили, молча. Ждёт - чего князья порешают. Чтобы завопить потом, увидев результаты, в сто миллионов голосов,: а что мы могли?

Украина и всё происходящее сегодня на ней нужны России, прежде всего для того, чтобы русские России вспомнили, кто они такие, поняли, что они есть и решили для себя - зачем они живут и зачем им Россия.

Юрий Барбашов для ВосходИнфо


  • 1

кампания по водружению руины 404 на шею России стартова

Небратья снова доказывают, что без них России никуда? Первый рабочий день, а они уже фальшиво заголосили?
Уважаемый Станислав, эта кампания по водружению русофобской руины 404 на шею России и русских продолжается уже с год, не стоит помогать ксушным продажным укрожурналюгам в этом. Сегодня азаров запел с утра пораньше, сейчас весь хор включится, транш пошел, укры сели за компы.
Не участвуйте в этом небратском геббельсовском шабаше, пожалуйста. Белорусам-то зачем наши несчастья и что за выгода от наших проблем с резко переобувшимся скачущим соседским стадом, мечтающим снова паразитировать на России?
Это сегодня http://gala-gala15.livejournal.com/303175.html?thread=12772679#t12772935
*это раньше, все материалы под тегом - Россия ДОЛЖНА. Вскрыто, разобрано, обсуждено тысячу раз. http://gala-gala15.livejournal.com/tag/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F%20%D0%94%D0%9E%D0%9B%D0%96%D0%9D%D0%90

Очень спорная точка зрения, а местами даже нелепая, особенно, если читать его раасуждения по поводу развития государства Российского в историческом плане.
Но вроде как никто и не спорит, что Россия будет сильна только в союзе с Белоруссией и Украиной. Только вот выводы автора несколько смущают, кроме последнего предложения, разумеется.

У очень многих сегодня только одни выводы: призвать всех против всех на баррикады. - А оно нам надо?
А вот то, что действительно надо, так это задуматься всерьёз о происходящем: "Потому что поражение это не военное, поражение это идеологическое, поражение концепции «Русского мира», всего российского цивилизационного проекта, нанесённое не где-нибудь, а на коренных территориях России, в головах миллионов самых что ни на есть русских людей"

Батька сказал, что "Русского мира" не существует - значит не существует.

А кто сказал что-либо внятное?

Вот что говорит Прилепин:
— Почему оказался обречен проект «Русский мир»?
— Просто потому, что определенная компания попыталась получить за него деньги, но, как выяснилось, не смогла провести даже конференции, на что способен практически любой клуб любителей фантастики. А они, подключив силу двух министерств, умудрились провести конференцию так, что создали устойчивое неприятие данной идеи у людей, приехавших из этого самого «русского мира». Пока эти люди не уйдут с активных позиций, бессмысленно что-то снова предпринимать. Мы просто получили сильный негативный имидж. Это как в известном анекдоте про АвтоВАЗ, у которого, что ни делай, все равно получаются «Жигули». Потому что «место проклятое, а ты говорил: руки из жопы».

Поэтому Россия сейчас работает с другим проектом — «Евразийский союз». Заметьте: толком никто до сих пор не знает, что такое Евразийский союз...

Можно отмахнуться - а Прилепин кто это такой? Но ведь никто ничего внятного кроме этого словосочетания из двух слов не говорит.

Edited at 2017-01-09 12:18 pm (UTC)

Re: А кто сказал что-либо внятное?

Я ж и говорю - раз Батька сказал, что его нет - значит нет...
а Прилепин, видимо, знает, о чем речь. Но молчит.

Он не сказал, что вообще не существует, тут малость наплетено.

Он задал вопрос, как его, этот Русский мир, понимать. И задал именно тогда, когда его пытались представить как некую организацию, что ли. Со структурами управления, с руководящим центром – в Российской Федерации, конечно же. То есть, предложили некое "прочтение Русского мира" в странном свете. Он-то существовал и до т.н. Киевской Руси, но никогда не был каким-то единым политическим образованием. Только этнокультурным.

Вот наш Президент мог бы так и сказать. Что это понятие - надгосударственное, больше духовное, что ли, то есть некая общность. А то наговорил не пойми чего, змагары теперь радостно скачут, потирая потные ладошки, ссылаясь на его слова. Они поняли его так, как до них это дошло.

Что конкретно сказал – легко найдете на ютубе. Это не так уж сложно.



А вот что ему приписали по этим мотивам – совсем другой разговор.

"Наш народ вообще не понимает - какой Русский мир?". Здесь Батька явно лукавит, приписывая народу "непонимание"... Другой вопрос, что нас это мало заботит - это более похоже на правду.
Поэтому и говорю, что его слова всегда воспринимаются буквально, а затем начинаются оправдания, что мол, не так поняли, и не то услышали.

А вы – если честно – понимаете, какой Русский мир имеют в виду, говоря, что РФ его центр и руководящая сила? Не надо быть "за Русский мир", как не надо быть "за планету Земля". Он просто есть, он объединен языком, культурой, традициями... но он не политическая организация. Нет у него "общей идеологии", "общей линии" и руководства тоже нет. Мы принадлежим к нему, хотим мы этого или нет. И не надо на этом основании от нас чего бы то ни было требовать. А от Батьки – залпом в российских СМИ определенного толка – требовали. Не помните?

Вы понимаете, на каком основании вам говорят, что причастность к Русскому миру вас к чему-то обязывает? Я даже понимать не хочу.

"вам говорят, что причастность к Русскому миру вас к чему-то обязывает?" - а это уже манипуляции. Правда, о подобном я не слыхала.

Возможно, вы просто пропустили кое-что.

Был залповый вброс на тему "Русский мир - это Россия, так что ты давай, присоединяйся". Старт вброса – на Взгляде, Эдуард Биров ("русскиймальчег"). И тут же, как по команде, разлетелось по куче СМИ и околоСМИ. Где перепост, где вариации. Вот после этого АГЛ и взорвался на эту тему. Найдете, или помочь?

Помогу - http://vz.ru/opinions/2016/2/26/796516.html
В его бложике - то же, но наглее. Но дело не в единичной публикации, это был именно залп. Я его тогда отслеживал, как вы выразились, с усердием охотничьей собаки.

Edited at 2017-01-09 09:14 pm (UTC)

Возможно, Ваша версия имеет право на существование. Но я, как и многие-многие - ни исследовала данный предмет на тему вброса от кого-то. Само это понятие существовало и ранее, и данный товарищ не пойму каким боком имеет к нему отношение. Поэтому, полагаю, и появились подобные манипуляции с темой "Русский мир" просто как удачный пиар-ход.
АГЛ, разумеется, может себе позволить взорваться, но слово-то не воробей... И ловкие товарищи из противоположного лагеря очень удачно теперь этим козыряют.

У-у... данный товарисч провел артподготовку. Отношение его понятное – товарищ относится к ярко выраженным медиа-наемникам. Кто-то решил раскрутить понятие "Русский мир" в значении "мир вокруг России". См. статью "Русский мир" на Википедии – крайне интересно заглянуть в историю правок и сравнить существующую версию с первоначальной – как из этнокультурного концепта изготавливали концепт политизированный. А "мальчик" - лишь одна шестеренка в медиакампании. Сейчас отыщу и его скромный вклад в раскрутку, это забавно...

На мой взгляд, хороша ложка к обеду. Раньше надо было эту тему раскручивать (деполитизация термина как такового плюс вскрыть заинтересованных лиц) и не Вам, а тем, кто про долгу службы должен был этим заниматься. Им - и карты в руки, в смысле, СМИ, ТВ, интернет и прочее...
Глядишь, тогда бы и Первое лицо яснее бы выражаться начало по этому поводу.

С этим вполне согласен – делом должны заниматься не энтузиасты.
Правда, с медийными мощностями и их ориентацией у РБ проблема-с. Мощности невелики и не рассчитаны на информационные войны.

А это вам для повеселиться – та самая артподготовка
http://russkiy-malchik.livejournal.com/538195.html

Жил-был Русский мир, не первое тысячелетие жил – и как только умудрялся обходиться без правил от мальчика? :^)))

Edited at 2017-01-10 11:54 am (UTC)

На счет мощностей - сомневаюсь. Как говорится, было бы желание...При грамотной расстановке сил и подготовке кадров - можно было бы и начать отбиваться на этом поприще, а затем и в атаку ходить.
Думаю, сказывается менталитет и простое нежелание эффективно работать, плюс - оглядка на того, кто сверху (вышестоящее начальство не привыкло напрягаться).

Из образа по статье.
Запад ведёт открытую информационную и экономическую войну на дальнейшее раздробление и добивание, и соответствующую по силе ответку им никто организовывать не собирается.
Руководство первого проекта - России пока планирует не спеша усиливаться за счёт доступных ресурсов, в том числе из других проектов. Наносимые удары внутри и внешне нивелируются за счёт накапливающейся силы и мощи, но как пишется "на войну не явилась". Исходя из этого, и развитие экономического союза ЕАЭС будет идти из стратегии первого проекта, без радикального разрешения противоречий внутри союза и прорывов. Интересная игра у первого.

Это Ваш анализ данной статьи или собственные размышления? Интересно.

Пришедший образ. Есть такой метод, в нём главное не подключать свои убеждения. А в конкретном примере формируется исходя от только что прочитанной (полученной) информации, ранее накопленной и всплывающей подсознательной (она считается независимой или от другого).

CСпасибо, Ваши мысли по данному вопросу совпали с моими, скорее чувствами, поскольку сформулировать я их так не смогла. Но вот где-то подсознательно вижу эту проблему как-то так, как и Вы.

Бабку помните?
комменты в http://stanislav-05.livejournal.com/1686229.html от 17.02.2016. Такой же всплывший образ на информацию, что Евросоюз снял санкции.

Перечитала внимательно.Там (комментарии про санкции) на мой взгляд, все верно, увы. Но пока не могу уловить связь с нынешней темой.

Да так, это всё про метод, как работает. Попробуйте, будет много своей информации, только успевай отделять, где ложь в правде, а где правда во лжи.

Надеюсь автор журнала понимает, что данная статья это приговор "Белорусской государственности"? Из этой статьи прямо вытекает, что любой поборник государственной независимости РБ, это враг Русского народа и в первую очередь той его части которая живёт на северо-западе...

Это не программа и не документ. Это информация к размышлению.

  • 1