stanislav_05


Часопiс неабыякавага беларуса


Previous Entry Share Next Entry
Россия двинулась под откос по пути Украины.
stanislav_05
На моей страничке можно было и ранее увидеть материалы от delyagin.
Хочу заметить, что 22 марта 2017 года Владимир Путин подписал Указ № 124 "О составе научного совета при Совете Безопасности Российской Федерации", включив в его состав директора автономной некоммерческой организации "Институт проблем глобализации" М.Г.Делягина.


Россия двинулась под откос по пути Украины - пока медленно

Михаил Делягин.

Воскресные митинги, крупнейшие за пять лет после «болотных протестов», показали: «крымская заморозка» внутренней политики закончилась. Власть не смогла (а точнее – не захотела в силу доминирования в ней «офшорной аристократии») воплотить в жизнь патриотические надежды общества. Более того: она не может предъявить обществу никакого приемлемого образа будущего, никакой мечты, - кроме увековечивания «экономики всеобщего распила», нетерпимого для народа и идеального для коррупционеров.

Страну охватил бюрократический паралич, так как инструкции пишут «эффективные менеджеры», свободные от каких-либо знаний и ответственности, в принципе не имеющие и не желающие (а в ряде случаев – и не способные в силу отупляющего воздействия ЕГЭ) иметь представления о процессах, которые они самодовольно регулируют. При этом многоуровневая система контроля не позволяет нарушать безумные инструкции даже в условиях категорической необходимости и кардинально замедляет, вплоть до полной остановки, созидательную деятельность как таковую.

В результате взаимодействие с государством превращается в тяжелый бред, а следование правилам становится технологически невозможным либо несовместимо с жизнью.

Бюрократическое нагромождение противоречащих друг другу и полностью игнорирующих реальную жизнь требований окончательно прошло «точку невозврата», при которой их еще можно было хотя бы надеяться исправить; сейчас этот хаос можно только отменить, чтобы создать нормальную человеческую систему регулирования заново.

В то время, когда страна буквально воет в бессилии и отчаянии, самодовольные чинуши и коррупционеры, чьи дети демонстративно «сходят с ума оттого, что им нечего больше хотеть», восклицают: «Остановись, мгновенье! – ты прекрасно».



Очевидные безысходность и безыдейность власти, поощрение откровенных коррупции и мракобесия, лишение смысла официальной политики хуже любых провокаторов втягивают в уличную политику заведомо не готовых к ней молодежь и подростков. 26 марта Россия, пока медленно и неохотно, пошла по украинскому пути, - и, если власть будет подражать Януковичу, страна будет ускорять свое движение, придя к кульминации Майдана через некоторое время после президентских выборов.

Очевидный лидер этого процесса – Навальный: еще раз обнажив омерзительность «офшорной аристократии», не способной ни оправдаться, ни защититься, он дал отчаявшимся и изверившимся гражданам России единственную сегодня возможность почувствовать себя людьми, а не биомассой, перерабатываемой «димонами» в реальные или мнимые, но всеми ощутимые и подразумеваемые богатства.

Эта потребность неискоренима – и она будет двигателем внутренней политики России в ближайшее время: вплоть до срыва в Смуту в случае продолжение либеральной социально-экономической политики в стиле 90-х или вплоть до оздоровления государства и его перехода от разрушения страны к ее созиданию.

Продолжение либеральной политики, обслуживающей интересы глобальных спекулянтов против интересов народа, ведет нас в Смуту, в которой наибольшие шансы на приход к власти – у Навального. «Слуга всех господ», от США до «Единой России», обеспечившей его выдвижение на досрочные выборы мэра Москвы (для легитимации последних), а также, вероятно, спецслужб (кто еще мог освободить его для участия в выборах), - наиболее яркий и успешный политик последних 6-7 лет.

Его авторитет рухнул в последние годы, – слишком откровенно прислуживал он откровенно русофобскому либеральному клану, - однако в критической ситуации люди не ищут лучшего, а берут в вожди того, кто есть.

Навальный – есть, остальных – нет.

Картинки по запросу Москва


Его зависимость от различных групп влияния не должна убаюкивать: как марионетка слишком многих структур, в условиях разрушения политической системы он может рассчитывать обрести свободу от них – или, по крайней мере, свободу выбирать единственного хозяина, наиболее сильного и удаленного от России (что даст Навальному максимально возможную самостоятельность). Он научился виртуозно пользоваться предоставляемыми возможностями – и в части не только сбора информации, но и политических действий. Сегодня государство может карать лишь доверившихся Навальному «хомячков» и «баранов» (по его же, помнится, терминологии): сам он неприкосновенен, - как минимум, для повышения явки и обеспечения интриги на президентских выборах.

Четкое осознание гарантированной безнаказанности и очевидное сотрудничество с влиятельными группировками во власти качественно повышают его эффективность даже по сравнению с 2011-20112 годами.

Приход к власти одержимого властью и вполне беспринципного политикана, окружение которого даже по итогам мэрских выборов вполне серьезно занялось составлением списка «врагов Навального» и уже формирует культ его личности, обернется зверствами и распадом, на фоне которых нынешняя Украина покажется идеальным государственным устройством.

Катастрофа все еще не предопределена. Власть может победить назревшую Смуту единственным способом: устранив ее причины, реализовав ключевые потребности народа. Разумеется, не только декларируемые, связанные с ограничением коррупции до цивилизованного уровня, но и фундаментальные: прекращение разграбления страны и уничтожения социальной сферы, организация социально-экономического развития на сегодняшнем и завтрашнем, а не позавчерашнем технологическом базисе.

Народ, если хочет выжить, должен навязать этот путь власти, - хотя в государстве, за редчайшими исключениями, просто не видно людей, способных даже осознать такую постановку задачи.

В этом отношении равно характерны как сохранение В.В.Путиным Набиуллиной, спокойно и методично уничтожающей российскую экономику, на посту председателя Банка России, так и ее заявление – накануне воскресных митингов – о том, что Россия якобы вышла из кризиса. Наглость, цинизм и чудовищная лживость этого официального заявления сами по себе вывели на улицу, насколько можно судить, многие дополнительные тысячи граждан России.

Поэтому у Навального пока все очень хорошо.

А у России – плохо.

Картинки по запросу россия картинки
Рисунок Моя родина - Россия.



Новому миру нужна новая политика

Михаил Делягин.

Президентские выборы в России требуют внятной социально-экономической программы

Деньги теряют значение, уступая ключевую роль развития технологиям, а те – социальной инфраструктуре, жестко детерминирующей поведение человека, искренне считающего себя абсолютно свободным.

Глобальные монополии загнивают, что внешне проявляется в дефиците спроса, и борьба за него разрывает глобальные рынки на макрорегионы. После 2008 г. все члены «большой двадцатки» усилили протекционистскую защиту своих рынков.

Средний класс развитых стран ликвидируется так же неуклонно, как он ликвидировался в Латинской Америке и на постсоветском пространстве, и демократия, служившая ему, вместе с рыночной экономикой, обслуживавшей его, повисают в воздухе и начинают растворяться, как Чеширский кот, правда, отнюдь не улыбаясь.

Китай, привычно держащий весь мир на своих плечах, начинает все более заметно и пугающе вздрагивать.

Мир утрачивает определенность, одновременно с этим ускоряя свой бег, и превращенные в ад еще недавно цветущие страны наглядно показывают судьбу тех, кто отстал или сбился с никому не понятного ритма.

И на этом фоне в России приближаются президентские выборы, которые требуют внятной социально-экономической программы уже не только содержательно, но и сугубо формально (что для чиновников всегда важнее).

Российские либералы, давно отринувшие Вольтера в пользу Березовского, исходят из презумпции служения государства не народу, а спекулятивному глобальному бизнесу. В этом отношении с начала 1990-х ничего не изменилось, кроме разве что еще большего снижения профессионального уровня новых поколений либералов.

Они уже совершенно демонстративно, даже с привлечением всех экспертов страны не могут создать ничего, кроме вечной жвачки МВФ в духе «Вашингтонского консенсуса». Это наглядно доказывает агония всех их разрекламированных начинаний: от «Стратегии-2020» медведевского Института современного развития и «Стратегии-2030», вокруг которой колупаются РАНХиГС и «вша» (как все чаще зовут Высшую школу экономики) до привычно откладываемых невнятных поползновений Кудрина.

Причина интеллектуальной импотенции – невозможность замаскировать объективную несовместимость цели либералов (разграбления России глобальным бизнесом) с самим ее существованием, не говоря уже о прогрессе.

Альтернативой либеральному безумию представляется простая и четкая программа Глазьева. Ею попытался воспользоваться Столыпинский клуб, представляющий интересы российского бизнеса, но инстинктивно вырезал из нее главное: ограничение финансовых спекуляций. Ведь бизнесмены, даже производители, не прочь при случае заняться ими и не хотят ограничивать себя.

А без этого развитие России невозможно. Все крупные развитые страны стали таковыми, лишь ограничив (на нашем сегодняшнем уровне зрелости финансовой системы) финансовые спекуляции. Конкретные механизмы могут быть самыми разными: в США разделили банки на спекулятивные и работающие с реальным сектором (с 1932 г. и аж до 1999 г.), в Японии регулировали структуру банковских активов (до 2000 г.), в Европе прямо ограничивали валютные операции еще в середине 1980-х. Несделавшие это (например, страны Латинской Америки, которая после войны была богаче разрушенной Европы) развитыми стать просто не могли: инвестиции вместо развития экономики уходили в бесплодные спекуляции.

Кастрированная программа Глазьева, по сути дела, утратила смысл: без ограничения финансовых спекуляций прогресс невозможен, так как дешевые деньги уйдут на финансовые рынки. Чтобы избежать этого, Столыпинский клуб свел развитие страны к отдельным проектам, которые можно контролировать (и которые обеспечивают неконкурентные преимущества «оседлавшим» их бизнесменам), но которые заведомо не могут изменить ситуацию в целом.

Строго говоря, осуществление отдельных проектов не противоречит либеральному подходу и в случае политической необходимости может быть допущено либералами, став основой компромисса между подходами Столыпинского клуба и Кудрина.

Однако окончательное решение будут приниматься правительственными либералами, а также созданным им вокруг себя либеральным же «экспертным сообществом». Поэтому, весьма вероятно, Столыпинскому клубу откажут даже в «точечных инвестиционных проектах», ограничившись заведомо бесплодными макроэкономическими изменениями вроде пресловутой схемы «22/22» (при которой снижение обязательных социальных платежей компенсируется ростом НДС, и выход части людей из «теневой экономики» будет сопровождаться усилением криминальных операций с НДС и скачком цен).

В этих условиях и проходит уже четвертый Московский экономический форум, на котором связанные с реальным миром, а не с либеральными и политическими симулякрами экономисты и предприниматели продолжат разработку программы социально-экономического развития, а не уничтожения России. Если она не понадобится к президентским выборам 2018 г., она будет необходима в ходе выхода из Смуты, в которую погрузят Россию либералы после этих выборов, – примерно так же, как пригодилась большевикам программа ГОЭЛРО, наметки которой были подготовлены еще царскими инженерами, но не пригодились агонизирующей сословной империи.

Ключ к экономическому развитию – это модернизация инфраструктуры, в первую очередь автомобильных и железных дорог, энергетики и ЖКХ. Она кардинально повышает деловую активность и резко снижает издержки. Вдобавок нецифровая инфраструктура – единственная сфера, в которой государство гарантировано от недобросовестной конкуренции с частным бизнесом: в инфраструктуру вкладывает один, а результат достается всем, поэтому ее развитие посильно только государству.

Но сегодня вложенное в модернизацию украдут, как, похоже, было в 2014 г., когда расходы бюджета на развитие экономики без видимых результатов выросли почти в полтора раза. Поэтому надо низвести коррупцию хотя бы до итальянского уровня. Ничего сложного здесь нет – было бы желание.

Но если деньги не украдут, они уйдут на валютный рынок, как осенью 1992 г., значит, надо ограничить финансовые спекуляции.

Но если деньги не украдут и не скупят на них валюту, монополии увеличат не производство, а цены – как они ответили на нацпроект «доступное жилье». Чтобы такое не повторилось, надо ограничить произвол монополий. Это трудно и политически, и практически, но все развитые страны это сделали, иначе развитие невозможно.

Наконец, чтобы деловая активность выросла у нас, а не у соседей, нужен разумный протекционизм, хотя бы на уровне Евросоюза. Тот, кто хочет иметь работу и деньги на жизнь, должен уметь защитить свое рабочее место.

А самое главное – на этих рабочих местах должно быть кому работать. Поэтому гражданам России нужна гарантия реального, а не фиктивного прожиточного минимума. Поэтому система здравоохранения должна вновь, как при советской власти, не грабить, а исцелять нас. Поэтому образование должно вновь готовить творцов и профессионалов, а не дебилов (или, говоря языком правящих либералов, «профессиональных потребителей»), которых удобно грабить и которыми комфортно управлять.

Это только первый этап перехода от горбачевско-ельцинского грабежа страны к развитию, но он – необходим.

Поэтому, когда государство начнет его осуществлять, это будет значить, что оно – наше государство, государство народа.

А пока же оно игнорирует свои прямые служебные обязанности, мы обязаны, ради собственного выживания, ради жизни на нашей земле наших детей, а не их кровных врагов, принуждать его к ответственности и добросовестности. Разумеется, строго законными, цивилизованными, мирными методами.



  • 1
В современных действительных конкретно-исторических условиях (а не выдуманных) на всех выборах - федерального или регионального уровня, на выборах Президента РФ или выборах депутатов Госдумы РФ, на срочных или досрочных выборах - трудящиеся должны поддерживать того кандидата или ту партию, которые выдвинут программу из 2 пунктов.

Программа:

1. В случае победы на выборах я/наша партия назначим главой правительства Российской Федерации Лукашенко Александра Григорьевича, сроком на 5 лет.

2. Обязуемся утверждать все законодательные инициативы и кадровые решения главы правительства Лукашенко Александра Григорьевича.

Наверно расчистить эти либерастические "авгиевы конюшни" уже и Батька не сможет. Нужно избирать опять Геракла.

Батька в единстве с трудящимися - это и есть тот самый, необходимый "Геракл" :)

Я не берусь предсказать, как отреагирует Батька на ваше предложение. Но мне очень интересно, почему на политическом горизонте ста сорока миллионной России, кроме Навального, никто не подвизается на эту миссию спасителя нации? И куда девать уже существующего спасителя нации, поднявшего Россию с колен?

Не знаю как отреагирует :)
Должен предложить не я и не несколько фриков-маргиналов, а "весь народ", тогда ему придется как-то реагировать.
И вот если он на просьбу "всего народа" откажется, тогда он будет редисом.

Думаю, что куда девать не принципиально, был бы результат.
Пусть хоть в народно-почетные-вставатели-с-колен на полном гособеспечении в сумме 10 млрд.дол. в год, с оставлением ему всех дворцов и проч.
Пусть они вдвоем с Батькой решают, а мы, простой народ, примем это решение, даже как-нить перетерпим.

Да подвизаются, только вот доверия к ним нет: или буржуйские мурзилик, типа Навального-Зюганова, или без опыта.
А зачем рисковать, доверяя человеку без опыта ?
Если человек без опыта, но на самом деле что надо, то пусть потерпит, пока Батька порядок наведет.
А за это время человек проявит себя и опыта наберется.

Вы в курсе, что уже не первый это предлагаете? :^)))

Как я вчера выяснил, в Сети до сих пор еще жив (хотя и уже позаброшен) такой вот интересный ресурс. Сделано "топориком на коленке", очень патетично, наивно и немного смешно, но соль не в этом, и не в самом сайте. Замутили эту инициативу к выборам 2008-го, потом переписали в заголовки 2012-й. Зачем мутили – честно скажу, я не знаю. Может быть, искренне, как вы. А может, политики играли в какие-то свои игры и кого-то шантажировали (мало)вероятным приходом АГЛ. Хотя приход этот не маловероятен, а просто невероятен – он ведь не гражданин Российской Федерации и выдвинуть его в президенты нет возможности юридически.

Но это вот творчество (инициатива, а не сайт) и стало точкой старта информационной кампании, которую мы наблюдаем по сей день. По-видимому, адресаты всё поняли – поняли хотя бы то, что поддержка такой идеи в массах может быть. И начали эту возможную поддержку сводить к нулю.

Не исключен вариант "у дураков мысли сходятся", т.к. все объективные показатели - в пользу АГЛ.

Юридическое право отступает перед волей источника права - людьми.
Тем более, можно соблюсти юридический закон: насколько я понимаю, по Конституции РФ никаких ограничений гражданства для главы правительства нет; или реализация Союзного Государства, а главой АГЛ.
Короче, варианты есть.

Да, буржуи ведут войну против АГЛ.

Я все-таки хочу возразить против такого радикализма. :^)

Лукашенко хватило, чтобы сохранить от "чудес приватизации" маленькую Беларусь. Это не гарантия, что он сможет успешно рулить большой Россией, где эти чудеса уже совершились. Это уже совсем другая задача...

Это не гарантия.
Но это самая большая вероятность :)
Остальные - темные лошадки, даже просто в силу того, что у них не было возможности показать себя.

Собеседнику выше вы пишете об опыте. :^) А я вам стараюсь объяснить, что это не совсем тот опыт.

Лукашенко оказался успешным консерватором. То есть, не дал в запале пустить на ветер то полезное и нужное, что осталось от разорванного Союза. А дальше медленно отпускал ситуацию, поскольку коммунизм мы больше не строим, но и в капитализм "одним махом" переходить не можем. Это как начать строить новый дом вместо старого – пока не будет достроен, надо где-то жить...

Но в России переход в капитализм прошел скорее рывком. И он уже произошел. Что там теперь нужно делать, никто толком не представляет, но не начинать же "возвращать все взад", чтобы потом опять из исходного положения идти к чему-то компромиссному. Там, как мне видится, уже совсем иная задача: уже готовый, более оформившийся, но во многом "диковатый" капитализм ввести в более пристойные рамки, не вызывая сильных потрясений. Потрясения вон, на Украине, показали себя во всей красе, не дай боже к такому даже приблизиться...

А Е-П-М-П оказались неуспешными консерваторами - факт.
Что мешало лично Лукашенко сколотить такую же... команду и действовать в свой карман ?

Белоруссия не может строить коммунизм в силу объективных условий: чисто количественных ограничений собственных трудовых и природных ресурсов, а также в силу географически-политического положения "в окружении капиталистов".
Но в таких условиях сохранение фактически социализма на протяжении более 20 лет - ПОДВИГ.
(Ресурсы для этого подвига истощаются, это ясно показывает и сокращение доли госсобственности, и тот же напряг с доходами бюджета, выразившийся в Декрете о тунеядцах).

Боязнь катаклизЪмов в России - жупел, т.к. фактически в России в течение почти 30 лет развивается жуткий катаклизм: потери населения сопоставимы с потерями в ВОВ, а потери в экономике уже на порядок больше.
Бесконечный ужас.
"Пристойные рамки" для российского капитализма возможны только в случае, если Россия станет такой же центрально-капиталистической страной, как и страны Запада.
Для этого нужно:
- перестать быть периферийно-эксплуатируемой страной,
- найти периферию для эксплуатации.
Но такие перемены возможны... только в результате катаклизма - межимпериалистической войны за передел с Западом.
Но российское буржуйство вполне встроено в глобальное, и такой войны быть не может.
Может быть только имитация такой войны с заранее решенным по взамно-буржуйскому согласию проигрышем России: часть осколков оккупируют "партнеры", которые как раз давно разместили базы вокруг и стягивают войска в Европу, а в других осколках установится жуткий фашизм колчаковского типа.
В этом случае Белоруссию сотрут в порошок.

Поэтому для большинства людей в Белоруссии и в России (и вна Украине) выход один: воссоединение и строительство социализма.
Это было бы спасением и от бесконечного ужаса и от ужасного конца.
С ОТНОСИТЕЛЬНО небольшими жертвами.

Но российское буржуйство вполне встроено в глобальное

Думаю, все-таки не вполне. "Старые деньги" (давние капиталистические кланы) считают себя истинной аристократией и на дух не переносят нуворишей. Это эмоциональная сторона, а есть и прагматическая: на кой черт им пускать российское буржуйство в "свой" центр, если Россия их более чем устраивает именно как эксплуатируемая периферия? Замки и виллы – покупайте на здоровье, тешьте свое самолюбие, а вот Фольксваген – не продадут ни за что.

Так что ни война, ни ее имитация не требуется. Встроенность на птичьих правах периферии уже есть. Имитации для внутреннего зрителя тоже есть – в порядке шоу-политики. Чтобы изменить статус, нужен очень серьезный экономический рост. Но в стране таких масштабов "невидимая рука" его не даст, тут нужна мобилизационная модель экономики – здравствуйте, дорогой Иосиф Виссарионович, мы к вам по делу, ваш опыт очень пригодится (утрирую, конечно, но не так чтоб уж очень).

Edited at 2017-04-01 07:31 pm (UTC)

Нет, не так.
Нынешние российские при соввласти добросовестно учили марксизм.
Поэтому они отлично знают кто дал под зад буржуям в 1917г. - внимание: пролетарские коллективы крупных промпредприятий, состоящие из наиболее квалифицированных и грамотных рабочих, увлекли против буржуев всю трудящуюся и эксплуатируемую массу.
Поэтому, чтобы разрушить такие коллективы, чтобы деградировать этот самый развитый пролетариат, российские буржуи уничтожают крупные и высокотехнологичные промышленные предприятия.
Пролетарий при этом деградирует в мелкого буржуа (самозанятый) или в смесь "частично пролетарий, частично мелкий буржуа", это - депролетаризация.
С соответствующей деградацией классового общественного сознания: одно дело если ты сознаешь себя членом огромного коллектива с едиными интересами, другое дело - осознание себя как себя против всех вокруг.
Это - условие сохранения власти буржуев в России.

Поэтому, сопли о необходимости реиндустриализации из телевизора от Прохановых, Кургинянов, Глазьевых, и прочих Прокопенков это - тупо вранье.
Отвлекают внимание и усыпляют, создавая видимость, что в телевизоре-власти есть сторонники индустриализации, которые вот-вот победят "пятую колонну" и убедят вставателя_с_колен.

Edited at 2017-04-01 07:54 pm (UTC)

Тут согласен, просто уточню: о необходимости реиндустриализации – не сопли, а чистая правда. Без этого об экономическом росте (таком, чтобы встать рядом с лидерами экономики) мечтать нечего. А вот о том, что эта реиндустриализация планируется... вот тут не знаю, очень возможно, что это Цветная Капуста из знаменитой сказки Фазиля Искандера.

Необходимость - правда.
Разговоры кремлевских мурзилок по телевизору о ее возможности от - вранье.
Не просто не планируется, а планируется ее не допустить.

Читал когда-то про кроликов и змей.
Она ?

Она, она... :^) И на знамени Цветная капуста, над которой "усердно работают".

==Но российское буржуйство вполне встроено в глобальное==

Я думаю, что проблема не только в этом. Ведь и низы "вполне встроены" в "российское буржуйство". Народ вполне удовлетворен предоставленной возможностью донашивать американские обноски из "секонд-хенда" и юзать б/у иномарки. Витрины супермаркетов
забиты дешевой суррогатной жратвой и барахлом. Что больше нужно быдлу для счастья?
Если в глубинке ситуация похуже, то глубинка ничего и не решает. Любые перемены начинаются в Москве и Санкт-Петербурге.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account