?

Log in

No account? Create an account

stanislav_05


Часопiс неабыякавага беларуса


Чемпионат Европы по самбо 2017 года.
stanislav_05
Минск будет принимать чемпионат Европы по самбо в третий раз.
Всего на турнир приедут спортсмены из 29 стран. 27 комплектов наград разыграют в трех разделах: боевое самбо, мужское и женское классическое самбо.
Во Дворце спорта с 19 по 21 мая поединки будут начинаться в 10:00. В пятницу и субботу финалы намечены на 18:00, в воскресенье — на 16:00. Вход бесплатный.
Чемпионат Европы по самбо 2017

— Нашу команду будут представлять сильнейшие борцы, — рассказал главный тренер белорусской сборной Вячеслав Кот. — На ковер выйдут Андрей Казусенок, Юрий Рыбак, Иван Анискевич, Дмитрий Кокша, Татьяна Мацко, Светлана Тимошенко, Лейла Аббасова, Ольга Жарская и другие. Подопечные в этом году поучаствовали в крупных турнирах. А накануне чемпионата Европы мы провели сборы в олимпийском спорткомплексе «Стайки». С нами совместно работали самбисты из Туркмении, Грузии и Германии. Считаю, подготовка прошла хорошо. До этого аналогичные соревнования проходили в Минске в 1995 и 2010 году. На обоих турнирах белорусские борцы выигрывали россыпь наград.

ДалееCollapse )

Женское самбо – красивый вид спорта!
stanislav_05
Белорусские самбистки Кристина и Диана Жуковец не только успешно выступают на главных самбистских стартах за свою страну,
но и замечательно при этом выглядят
.

Сестры Жуковец

ДалееCollapse )

Cтолетние горизонты прошлого.
stanislav_05
За последние сто лет в жизни че­ло­ве­чест­ва произошло столь­ко событий, сколь­ко не происходило за все предыдущие столетия...
По глубине, мощи, трагичности и своим последствиям уз­ло­вой точ­кой мировых событий в ХХ ве­ке ста­ла Россия, точ­нее то географическое прост­ран­ство, ко­то­рое в свое вре­мя именовалось Российской империей, за­тем Советским Со­ю­зом, а по­сле рас­па­да СССР постсоветским прост­ран­ством. Но­вый век и но­вое тысячелетие со всей очевидностью для се­год­няш­не­го ука­зы­ва­ют на то, что и в ХХІ ве­ке ос­нов­ные события бу­дут развиваться именно здесь. Вто­рое тысячелетие ХХІ ве­ка — вре­мя столетних юбилеев, кульминационной точ­кой ко­то­рых стал нынешний год — год столетия двух русских революций — Фев­раль­ской и Ок­тябрь­ской, по сути определивших су­дьбу не толь­ко Российской империи но и все­го мира. Об этом мы решили поговорить с пред­се­да­те­лем Пост­оян­ной комиссии по образованию, куль­ту­ре и на­уке Па­ла­ты представителей Национального собрания Республики Бе­ла­русь Игорем МАР­ЗА­ЛЮ­КОМ.


— Игорь Александрович, в ХХ ве­ке Россия прош­ла че­рез че­ты­ре революции, граж­дан­скую вой­ну, две мировые вой­ны. Ка­кое из этих событий, на Ваш взгляд, стоит на пер­вом мес­те?


— Без­услов­но, это Великая Ок­тябрь­ская социалистическая революция. По глубине, на­ка­лу и масштабности последствий она стоит на пер­вом мес­те. За­меть­те, что в отличие от Великой фран­цуз­ской революции она не носит национального ха­рак­те­ра. Ок­тябрь­ская революция в кор­не изменила представления о мире для всех и каж­до­го. То, что се­год­ня на­зы­ва­ет­ся европейскими ценностями, — это последствия Ок­тяб­ря 1917 го­да. Всеобщее избирательное пра­во, восьмичасовой рабочий день, социальные гарантии для лю­дей и мно­гое дру­гое. В Ев­ро­пе это на­зы­ва­ет­ся завоеваниями ев­ро­пей­ской социал-демократии, но по сути это уроки Великого Ок­тяб­ря, ко­то­рый определил не толь­ко но­вый мировой по­ря­док, но и по­ря­док взаимоотношений в обществе, дал ориентиры допустимого и воз­мож­но­го для власт­ных элит, те рамки, ко­то­рые оп­ре­де­ля­ют стабильность существования для лю­бо­го го­су­дар­ства.

— В ХХ ве­ке у нас бы­ло семь руководителей стра­ны: Ленин, Сталин, Хрущев, Бреж­нев, Анд­ро­пов, Чер­нен­ко и Гор­ба­чев. По­че­му до наших дней дошли толь­ко те па­мят­ные мес­та, ко­то­рые свя­за­ны с именем Ленина — улицы, прос­пек­ты, памятники. Все па­мят­ные мес­та, свя­зан­ные с его преемниками че­рез очень короткий про­ме­жу­ток времени были переименованы с подачи их преемников и практически се­год­ня никем не упоминаются?

— Это издержки и особенности на­шей политической куль­ту­ры. Мы очень час­то не ре­ша­ем воп­рос "Что де­лать?", а ищем от­вет на воп­рос "Кто виноват?". На са­мые слож­ные воп­ро­сы сво­ей жизни ищем прос­тые от­ве­ты и находим их на­зна­чая виноватого. Но на са­мом де­ле эта прос­то­та обманчива, по­то­му что от­ве­ты на по­вер­ку ока­зы­ва­ют­ся не простыми, а примитивными. А если смот­реть пра­вде в гла­за, то и с Владимиром Ильичем Уль­я­но­вым-Лениным не все так прос­то. Разрушения памятников и па­мят­ных мест, свя­зан­ных с ним, не бы­ло, по­жа­луй, толь­ко у нас в Беларуси и в Финляндии. "Ленинопад" в по­след­нее вре­мя стал зна­ко­вым событием для многих стран пост­со­вет­ско­го прост­ран­ства и неизменным атрибутом во внутреннеполитической борь­бе. Здесь умест­но повторить сло­ва известного российского историка Михаила Геф­те­ра: "Лю­бой на­род начинает не с ну­ля, а с на­ча­ла, и по­след­нее же вме­ня­ет­ся ему прош­лым опы­том". Все попытки каж­дый раз начинать с ну­ле­вой точки, отрицая опыт предшественников, об­ре­че­ны на про­вал. По­нять всем нам это слож­но, еще слож­нее принять как не­пре­лож­ную истину.

По это­му по­во­ду у Алек­санд­ра Твар­дов­ско­го есть за­ме­ча­тель­ные строки: "Все, что на све­те соз­да­но руками, ру­кам под силу обратить на слом. Но де­ло в том, что сам сбою ка­мень — он не бы­ва­ет ни доб­ром ни злом".

ДалееCollapse )

Cтолетние горизонты прошлого (2).
stanislav_05
Начало здесь.
Продолжение разговора с пред­се­да­те­лем Пост­оян­ной комиссии по образованию, куль­ту­ре и на­уке Па­ла­ты представителей Национального собрания Республики Бе­ла­русь Игорем МАР­ЗА­ЛЮ­КОМ
.

— Нынешний год зна­ме­на­те­лен кро­ме столетних юбилеев и дру­гой трагической да­той — восьмидесятилетием мас­со­вых сталинских репрессий. В чем сос­то­я­ла, на Ваш взгляд, истинная причина то­го, что произошло в СССР?

— Это отголоски, и сов­сем недалекие, Граж­дан­ской вой­ны. Граж­дан­ская вой­на разрушила не толь­ко про­мыш­лен­ность, но и са­мо общество, породила невиданную подозрительность и недоверие друг к дру­гу. По сво­ей сути, она уничтожила го­су­дар­ствен­ность как фор­му организации лю­дей. Внешние фак­то­ры в то вре­мя оказались определяющими. Восстановлению стра­ны пре­пят­ство­ва­ло "зо­ло­тое эм­бар­го" со сто­ро­ны За­па­да, ког­да оборудование и машины на За­па­де мож­но бы­ло купить толь­ко в об­мен на хлеб. Это и определило, по сво­ей сути, уничтожение деревни и породило невиданный го­лод в на­ча­ле 30-х го­дов.

Сталин пришел к власти в ре­зуль­та­те от­ча­ян­ной внутрипартийной борь­бы. Это бы­ла не прос­то борь­ба за власть, но и за физическое выживание для каж­до­го, кто пре­тен­до­вал на пер­вые роли. Стараниями Льва Троц­ко­го Со­вет­ская Россия, по сути, бы­ла сда­на в концессию анг­ло-американскому капиталу, где с руб­ля прибыли ей ос­та­ва­лось от пяти до двадцати ко­пе­ек. Ре­ванш традиции и укрепления го­су­дар­ства был неизбежен.

Не все бы­ло прос­то и с вопросами индустриализации. Это тот слу­чай, ког­да воп­ро­сы технической модернизации приобретали все чер­ты политической борь­бы. Груп­па российских историков во гла­ве с Николаем Смирновым соз­да­ла многосерийный до­ку­мен­таль­ный цикл "История России ХХ ве­ка". Вы­во­ды, к ко­то­рым приходят авто­ры, для многих не бес­спор­ны, идеологическая составляющая для многих очевидна. Но фак­тур­ный материал заслуживает внимания и доверия.

Пер­во­на­чаль­ный план индустриализации, пред­ло­жен­ный Сталиным, не мог быть принятым по причинам противодействия со сто­ро­ны За­па­да. Се­год­ня как откровение многие уз­на­ют, что де­ло "Промпартии" и "Шахтинское де­ло" не были сфальсифицированными. Сфальсифицированными их объявил Никита Хрущев в 60-е го­ды прош­ло­го ве­ка. Суд над руководителями "Промпартии" на­чал­ся 7 де­каб­ря 1930 го­да в Моск­ве. Груп­па технической интеллигенции во гла­ве и директором Все­со­юз­но­го теплотехнического института Леонидом Рамзиным обвинялась во вредительстве в промышленности и на транс­пор­те в 20-е го­ды. Пя­те­рых обвиняемых приговорили к рас­стре­лу, ко­то­рый за­тем был за­ме­нен тюремными сроками. На рас­стре­ле настаивал не Иосиф Сталин, а Николай Бухарин. Кто та­кой Леонид Константинович Рамзин? Участник разработки пла­на ГО­ЭЛ­РО по электрификации всей стра­ны, соз­да­тель и ос­но­ва­тель теплотехнического института. По­сле оккупации Франции в 1940 го­ду французские масонские архивы оказались в Берлине, а в 1945 го­ду вы­ве­зе­ны в СССР и на­хо­дят­ся в архивах КГБ, ко­то­рые се­год­ня рас­сек­ре­че­ны.

Из этих до­ку­мен­тов сле­ду­ет, что Леонид Рамзин, на­хо­дясь Париже, в 1928 го­ду выступил пе­ред членами организации "Торг­пром", объединяющей бывших вла­дель­цев за­вод­ов и сырь­е­вых добывающих предприятий, национализированных по­сле Ок­тябрь­ской революции. В до­кла­де Рамзин ска­зал: "Один из наших ме­то­дов — ме­тод минимальной стандартизации, что тормозит экономическое развитие стра­ны и снижает тем­пы индустриализации. Да­лее существует ме­тод создания диспропорций меж­ду отдельными отраслями на­род­но­го хо­зяй­ства. И, на­ко­нец, существует ме­тод омертвления капитала. Иначе го­во­ря, вложение капитала в со­вер­шен­но не­нуж­ное строительство. Без сомнения они (эти ме­то­ды) понизили общий уро­вень экономической жизни стра­ны, что вы­зва­ло широкое не­до­воль­ство населения. Нам нуж­на ва­ша активная помощь, но еще нуж­нее во­о­ру­жен­ная интервенция для свержения большевиков". Вам ничего это не напоминает из на­шей не­да­вней со­вет­ской жизни, борь­ба с до­лгост­ро­ем и так да­лее?

ДалееCollapse )

Cтолетние горизонты прошлого (3).
stanislav_05
Начало здесь. и здесь.
Окончание разговора с пред­се­да­те­лем Пост­оян­ной комиссии по образованию, куль­ту­ре и на­уке Па­ла­ты представителей Национального собрания Республики Бе­ла­русь Игорем МАР­ЗА­ЛЮ­КОМ.

— Но в Беларуси эта идея (насаждение национализма свер­ху) не сра­бо­та­ла. По­че­му?

— Она и не смог­ла сра­бо­тать. Я глу­бо­ко убеж­ден, что мы не до кон­ца понимаем и не зна­ем стра­ну, в ко­то­рой родились и живем. Бе­ла­русь — это европейский по­лу­ста­нок, связующее зве­но меж­ду Вос­то­ком и За­па­дом. С врож­ден­ной на генетическом уров­не национальной и конфессиональной терпимостью. Бе­ла­русь — единственная стра­на в Ев­ро­пе, где не бы­ло антисемитизма. У нас не­воз­мо­жен был Бабий Яр в принципе. Вильгельма Ку­бе взорвали именно в Минске. А это был не са­мый бес­та­лан­ный и глу­пый политик у Гитлера. С Эрихом Ко­хом под­об­но­го в Украине не произошло.

По­пыт­ка груп­пы лю­дей, претендовавших на власть от Бел­орус­ско­го на­род­но­го фрон­та бы­ла об­ре­че­на на про­вал по са­мой пост­анов­ке воп­ро­са. Национальный язык, как субстанция лю­бо­го на­ро­да, не мо­жет быть пред­ме­том политики. За­ме­чу, что за­кон о возрождении бел­орус­ско­го язы­ка, про­ду­ман­ный, мягкий и очень точ­ный, принял Вер­хов­ный Со­вет 11-го со­зы­ва — аб­со­лют­но коммунистический. Вся упра­влен­чес­кая элита, понимая деликатность проб­ле­мы и ее слож­ность, под­дер­жа­ла его. А что в итоге? Больший вред, чем это сде­ла­ла националистическая фракция 12-го со­зы­ва, представить се­бе труд­но. Большевистский на­скок в язы­ко­вом воп­ро­се вы­звал по­лное отторжение в обществе.

Здесь нуж­но понимать принципиально важ­ный источник проб­ле­мы. Традиционное аграр­ное общество по сво­ей природе имеет язык титульной нации. Индустриальная эпо­ха приносит в по­всед­нев­ную жизнь двуязычие — в технической области начинает доминировать язык той нации, техническая куль­ту­ра ко­то­рой вы­ше или в количественном отношении ко­то­рой боль­ше. Русификация пришла к нам не из России, ее источник — индустриализация Беларуси в по­сле­во­ен­ное вре­мя. В многонациональной стра­не язык межнационального общения вы­сту­па­ет сред­ством коммуникации среди технической интеллигенции. Согласитесь, для изучения технических дисциплин на национальном язы­ке нуж­но соз­дать соответствующие институты, ко­то­рые этим зай­мут­ся. Но за­чем это де­лать, если по­том придется переучивать всех инженеров, вы­пус­кать но­вую техническую документацию па­рал­лель­но на рус­ском язы­ке и так да­лее. Воп­рос в дру­гом. Са­мо со­бой ра­зу­ме­ет­ся, что при соприкосновении двух близких язы­ков один из них со вре­ме­нем исчезнет. А для то­го, что­бы его сохранить, его нуж­но поддерживать. Эта идея и бы­ла за­ло­же­на в за­ко­не о национальном язы­ке Вер­хов­ным Со­ве­том 11 со­зы­ва. В постиндустриальную эпо­ху, ко­то­рую мы на­зы­ва­ем эпо­хой информационной экономики, двуязычие становится обя­за­тель­ным, владение одним из ведущих мировых язы­ков становится обя­за­тель­ным. Зайдите в лю­бую ІТ-компанию, сотрудники в ней по­лдня го­во­рят по-английски.

Язык — край­не деликатная проб­ле­ма. Вспомните, с че­го все на­ча­лось на Вос­то­ке Украины, с проб­ле­мы рус­ско­го язы­ка. Про­мыш­лен­ные регионы Украины го­во­рят по-русски, но это вов­се не значит, что они перестали быть украинцами. Проб­ле­му решили устранить кавалерийским на­ско­ком, получили кровопролитие, ко­то­рое неизвестно ког­да закончится.

ДалееCollapse )