stanislav_05


Часопiс неабыякавага беларуса


Previous Entry Share Next Entry
Путин и дети.
stanislav_05

Владимир Путин встретился с детьми, приехавшими на Общероссийскую новогоднюю ёлку в Кремль. Фото с личного сайта - http://putin.kremlin.ru/.

Внешнеполитическая деятельность Путина


Ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров:

ИТОГИ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПУТИНА С МОМЕНТА ПРИХОДА К ВЛАСТИ

У нас в России сложилось мнение, что за время правления нынешнего президента внешнеполитические позиции России существенно укрепились. И это произошло благодаря искусной внешней политике Путина. Поэтому я решил дать краткий обзор результатов внешней политики за время правления Путина, чтобы ни у кого не было иллюзий. Впрочем, выводы пусть каждый делает сам.


- Поддержка американского вторжения в Афганистан.
Итог: США продолжают присутствовать в Афганистане на законном основании, не неся существенных потерь. Создали там марионеточный режим. Открыли дорогу наркоторговле на постсоветском пространстве. Создали там плацдарм для боевиков ИГИЛ, которые скоро начнут рейды на территорию государств ОДКБ.
Что можно было сделать: Занять нейтральную позицию, американцам физически в операции не помогать, резолюцию в ООН не поддерживать, со временем установить связи с движением Талибан, устроить американцам «Афган 2.0».


- Поддержка переворота Саакашвили в Грузии и сдача Аджарии.
Итог: Грузия стала полностью проамериканской (за исключением Абхазии и Южной Осетии). Там возникло американское военное присутствие, а российские базы из Батуми и Ахалкалаки были изгнаны, разорван логистический коридор с нашим союзником Арменией. Наоборот, возник логистический коридор Турция-Грузия-Азербайджан, который может быть использован для переброски войск НАТО к Каспию.
Что можно было сделать: осудить незаконный переворот Саакашвили, с опопрой на наши военные базы поддержать лидера Аджарии Абашидзе и джавахских армян. В этом случае наши военные базы в Грузии остались бы, военного присутствия США в Грузии не было бы и коридора от Турции к Каспию тоже. Не было бы и войны 2008 года, не погибли бы наши миротворцы, не был бы разрушен Цхинвал.


- Осуждение вторжения США в Ирак
Итог: правильное решение, которое усилило моральный авторитет России в мире. Это также позволило создать тактический союз с Францией и Германией. Однако, лидеров двух стран Шредера и Ширака быстренько отстранили от власти и тандем распался. Франция и Германия вернулась к оппозиции России. США все равно победили в Ираке, установили там марионеточный режим и продолжают оказывать существенное влияние на позицию Багдада.


- Вступление Прибалтики в НАТО
Итог: В странах Прибалтики развернуты войска НАТО, Калининградская область в окружении, русское население Прибалтики превращено в изгоев, не имеющих гражданских и политических прав, подвергающихся экономической дискриминации.
Что можно было сделать: Предотвратить вступление стран Прибалтики было в НАТО уже нельзя, но можно было существенно осложнить жизнь прибалтам и их западным покровителям, заставив Евросоюз платить гораздо большие деньги на содержание своих сателлитов. Для этого против стран Прибалтики следовало ввести жесткие экономические санкции еще в 2004 году, на основании того, что в Прибалтике нарушаются права русского меньшинства. Такие санкции и то не полные были введены только в 2014 году в ответ на санкции Евросоюза и они уже привели к заметным негативным последствиям для Прибалтики. А если бы они были введены 10 лет до этого? К нынешнему моменту Эстония, Латвия и Литва уже находились бы в ситуации близкой к экономическому коллапсу.


-Создание ШОС
Итог: мы являемся участником политического объединения, в который входят ведущие государства Евразии. К сожалению, деятельность ШОС носит в основном виртуальный характер, который, конечно, тоже важен для игры против Запада. Но на одном виртуале далеко не уедешь. К тому же, ШОС в угоду Западу затянул с принятием в свой состав Ирана, что является ошибкой.


- Создание Евразийского экономического союза
Итог: Мы имеем действующий региональный экономический блок в составе 5 стран, что не плохо. Но в этом блоке нет важной страны – Украины.


- Провал на Украине
Итог: Принципиальный отказ Кремля от создания, культивации и поддержки самостоятельных пророссийских сил на Украине и надежда на партнерские отношения с украинской олигархией привели к стратегическому поражению в украинском вопросе. (Опасные параллели сейчас наблюдаются в политике Кремля по отношению к Белоруссии, независимые пророссийские силы там не имеют никакой поддержки официальной Москвы). Украина ушла в сферу влияния Запада. Пытаясь спасти ситуацию от тотального стратегического коллапса, Путин поддержал присоединение Крыма и восстание на Донбассе. Крым наш и это хорошо.
Однако последующие действия Путина отличались непоследовательностью и нерешительностью. Испугавшись западных санкций, он заморозил ситуацию на Донбассе. Пошел на Минские соглашения, которые оказались западной обманкой, направленной на то, чтобы не допустить дальнейшего развала Украины. В итог мы имеем огрызок Донбасса в составе урезанных бывших Донецкой и Луганской областей, где идет непрекращающаяся война и который прозападные круги в Москве постоянно предлагают отдать назад Киеву. То есть стратегическая ситуация вокруг РФ намного хуже, чем она могла бы быть.
Что можно было сделать: Оказание всесторонней военной помощи ДНР и ЛНР в деле разгрома украинских ВС и наступления вглубь украинской территории для освобождения всего юго-востока Украины и реализации проекта Новороссия. Это привело бы к значительным санкциям со стороны Запада, но существенно улучшило бы стратегическое положение России. Мы бы санкции пережили, но Россия стала бы намного сильнее. Однако желание торговать с Западом оказалось сильнее желания воссоединить разделенную русскую нацию (если оно вообще было).


- Отказ от смещения режима Саакашвили по итогам войны 2008 года.
Итог: российские войска хорошо справились с задачей по отражению грузинской агрессии и разгрому грузинских вооруженных сил. Но было принято решение не продолжать наступление, не арестовывать Саакашвили и не предавать его суду. Грузия осталась в сфере влияния Запада, хотя была признана независимость Абхазии и Южной Осетии, что несколько улучшило наши стратегические позиции в регионе. Но они могли бы улучшится на порядок, если бы Кремль (Путин? Медведев?) не отказались от дальнейшего наступления.
Что можно было сделать: продолжить наступление, свергнуть режим Саакашвили, создать временную администрацию из пророссийских Грузин, осуществить федерализацию Грузии, вернуть в Аджарию Абашидзе, вернуть наши военные базы в Батуми и Ахалкалаки, восстановить логистический коридор с нашим союзником Арменией, создать торговый коридор север-юг с выходом в Персидский залив через территорию Армении и Грузии.


- Поддержка санкций против Северной Кореи
Итог: Северная Корея, несмотря на санкции, создала ракетно-ядерные силы, способные достать до территории США. Это произошло благодаря воле и упорству руководства КНДР. Однако благодаря санкциям, экономическое положение этого дружественного нам государства существенно подорвано. Это не только затрудняет наше экономическое сотрудничество, которое могло бы и дальше развиваться, но и не дает КНДР возможности противостоять США в различных точках мира, как они это делали раньше. А это в условиях американского давления на Россию было бы для нас очень кстати. Никаких внешнеполитических дивидендов от поддержки американских санкций против КНДР мы не получили.
Что можно было сделать: не голосовать в ООН за американские санкции, накладывать на них вето, увязывать принятие санкций против КНДР с принятием санкций против киевского режима, нарушающего резолюцию СБ ООН по Минским соглашениям.


- Операция в Сирии
Итог: Российские вооруженные силы совместно с Сирийской арабской армией и иранскими добровольцами разгромили основные силы ИГИЛ и части прозападных оппозиционных группировок. Значительная часть Сирии освобождена от террористов. Мы получили две военные базы в Средиземноморье, удалось создать тактический союз с Турцией, что значительно улучшило наши стратегические позиции на южном фланге НАТО.
Однако наше положение в Сирии продолжает оставаться неустойчивым. Американцы не собираются уходить из подконтрольных им районов Сирии, продолжают поддерживать прозападных террористов, война будет затягиваться. Проявление Москвой нерешительности и колебаний, как это было на Донбассе, может привести к потере всех достижений, которых мы добились в Сирии к настоящему моменту.


- Ставка на дружбу с Трампом
Итог: отношения между Россией и США такие же, как в последние годы Обамы, а может быть даже и хуже. Однако Трамп проводит более напористую и силовую внешнюю политику, увеличил оборонные расходы, проводит форсированную модернизацию американских ВС, чего Обама не делал. Но в кремле продолжают питать надежды на улучшение отношений с Трампом, несмотря на объективные свидетельства того, что это уловка.
Что можно было сделать: воспользоваться кризисом в Вашингтоне для решительных шагов во внешней политике, например, для полного освобождения Донецкой и Луганской областей. Жестко отвечать на недружественные шаги и санкции США, а не ограничиваться вербальными заявлениями протеста.

Прочитав все это, каждый может сам посчитать, кому внешняя политика Путина принесла больше пользы – России или США.



В.Путин с лауреатом Государственной премии РФ за выдающиеся достижения в области правозащитной деятельности Людмилой Алексеевой. Фото с личного сайта - http://putin.kremlin.ru/.

.


  • 1

Создание Евразийского экономического союза

Стоит напомнить, как его "развиваем":

7 марта 2017 в Бишкеке на заседании межправительственного совета ЕАЭС белорусский премьер Андрей Кобяков отметил, что проблемы в отношениях Москвы и Минска и неурегулированный нефтегазовый спор мешают развиваться ЕАЭС в целом:

"Мы вынуждены констатировать, что сегодня не исполняется двусторонняя нормативно-правовая база (с Россией), которая была создана не в отрыве, а как раз в тесной взаимосвязи с многосторонними договоренностями в Евразийском экономическом союзе. Причем проблемы в двусторонних отношениях фундаментально влияют на наше участие в многосторонних интеграционных процессах".

Ответ РФ: "Здесь никто никого насильно не держит", — сказал Медведев
.

Edited at 2018-02-06 08:30 am (UTC)

Создание Евразийского экономического союза

Не надо забывать, что проект ЕАЭС и его предшественников - ЕвразЭС и Таможенного союза — это единственный проект развития, который смогла родить современная Россия.

Медведеву был дан ответ:
"Скажу очень кратко и четко, чего мы хотим: никаких низких цен мы не хотим на газ. Нам надо, чтобы руководство братской России выполняло свои обязательства. По содержанию и по духу. Если мы строим наш союз - единое государство мы замахнулись построить, - то у наших людей и предприятий, у бизнеса должны быть равные условия на этом рынке. Все, мы больше ничего не хотим". "Если кто-то из умников там думает, что нас можно постоянно наклонять и ставить на колени, этого не будет"
.

Edited at 2018-02-06 08:33 am (UTC)

Выборы без выбора

МОСКВА, 6 февраля. /ТАСС/. Центризбирком России на заседании во вторник принял решение о регистрации действующего главы государства Владимира Путина в качестве кандидата в президенты РФ, он участвует в выборах как самовыдвиженец.

Глава юридической службы избирательного штаба Сергей Кабышев сообщил, что Путин не обязан уходить в отпуск на время избирательной кампании после регистрации в качестве кандидата, уточнив, что такое исключение есть в законе для лиц, занимающих государственные должности.

Отвечая на вопрос, известно ли о планах Путина взять отпуск или несколько краткосрочных отпусков в ходе кампании, Кабышев отметил, что "стратегию и тактику избирательной кампании он [Путин] определяет сам лично"
http://tass.ru/politika/4933256


КОММЕНТАРИЙ:
Путин и сопровождающие его статисты зарегистрированы кандидатами в президенты. В ЦИКе почти пустили слезу умиления по поводу того, что все, дотянувшие до стадии сдачи подписей, сумели пройти их проверку и стать полноценными кандидатами.

Что характерно для этой с позволения сказать, кампании? Кандидаты, в том числе и Главный кандидат, так толком не сказали, а зачем вообще они идут в президенты.

Проще говоря, с программами у всех до сих пор никак. Есть только грудининские "20 шагов", но и они убедительными не выглядят. А ответ кроется все в том же сакраментальном вопросе - зачем? Ни один из восьми человек на этот вопрос не может ответить, отсюда и непонимание (их самих), с чем именно они должны выходить к электорату.

Вопрос "зачем" - главный вопрос. Это вопрос стратегии. Без ответа на него нет ни малейшего смысла ставить и отвечать на другие вопросы. Программа отвечает на вопрос: "Что?", проект - на вопрос: "Как?", планы раскрывают суть "когда" и "чем".

Но все это повисает в воздухе, если нет понимания, для чего это всё?
С Путиным как раз всё понятно. Отсутствие выбора - медаль с двумя сторонами. У нас нет выбора, и мы все равно получим 18 марта уже заранее известного президента. Но и у него нет выбора - он вынужден переназначаться, в противном случае и он лично, и вся его клика потеряют всё. Он сам создал такую систему, в которой собственность можно захватить, только имея власть, но удержать ее можно тоже - только обладая властью. Лично для него ко всему прочему стоит вопрос и личного выживания: за пределами власти за его безопасность никто не даст ни копейки, ни цента. Поэтому ему не нужна ни программа, ни ответ на вопрос смысла своего пребывания у власти. Лично для него смысл есть, а вы - ну, придумайте сами, не маленькие, в конце концов. Отсюда и тупейший по своему содержанию лозунг путинской кампании: "Сильный президент - сильная Россия". О чем этот лозунг? Да ни о чем.

Правда, понятно и с другими кандидатами. Если учесть, что они и сами не верят в то, что способны прийти к власти. А раз не верят, то им и не требуется объяснять - ни нам, ни себе, зачем они туда идут. Поэтому они смело проскакивают через стратегическую задачу, которой у них нет, и засыпают ничего не значащими ответами на второстепенные в таком случае вопросы гораздо более низкого уровня. Те же грудининские "20 шагов" - это всё тот же ответ на вопросы "Что" и "Как".

А раз так - то все уже предрешено, причем даже не потому, что система так выстроена (а она действительно выстроена именно так, чтобы лишить нас выбора), но уже сейчас можно сказать, что фраза: "Есть такая партия" и в этот раз не прозвучала. Нет ее, этой партии. Увы, но пока нет. Нет лидера, готового предъявить иной образ будущего, чем продолжающееся правление на одной седьмой части суши...

Нарышкин и ЦРУ

2 февраля 2018

Официальный представитель Госдепартамента США Хезер Науэрт ответила на вопрос о том, как директор российской Службы внешней разведки Сергей Нарышкин въехал в Соединенные Штаты, находясь под визовыми санкциями.

Науэрт заявила, что в случаях, когда дело касается национальных интересов США, американские власти могут «делать исключения, чтобы люди могли въехать» на территорию Соединенных Штатов, передает РИА «Новости».

«Не секрет, что несмотря на наши многочисленные разногласия с правительством России, у нас есть области, где мы должны работать вместе», – заметила она, упомянув в частности борьбу с терроризмом и группировкой «Исламское государство*»
https://vz.ru/news/2018/2/2/906379.html



6 февраля 2018

Директор Службы внешней разведки (СВР) Сергей Нарышкин впервые прокомментировал свой недавний визит в Вашингтон. Он уточнил, что в Соединенные Штаты ездил по работе в качестве руководителя российской разведки, передает ТАСС.

«В Соединенных Штатах Америки я выполнял свою профессиональную работу руководителя российской разведки. Точка», — сказал Нарышкин.

Он находился в Вашингтоне вместе с руководителем ФСБ Александром Бортниковым, а также начальником Главного управления (ГУ) Генерального штаба Вооруженных сил РФ Игорем Коробовым
https://www.bfm.ru/news/376832
.

Edited at 2018-02-06 12:00 pm (UTC)

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal Беларуси! Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Товарищ Станислав,
если я правильно помню, Вы — сотрудник белорусских госорганов.
Вопрос: официальная Беларусь находится в оппозиции к нашему Президенту?
Второй вопрос: на чью мельницу Вы льёте воду подобными постами?


"Вассал моего вассала не мой вассал.." (ц)

==Вопрос: официальная Беларусь находится в оппозиции к нашему Президенту?==

Извините, что я вставил свой "пятак" и спрошу вас от своего имени.
Можно поинтересоваться, кто является вашим президентом, Лукашенко или Путин. Вы, согласно профиля, из Питера...

==Второй вопрос: на чью мельницу Вы льёте воду подобными постами?==

Еще раз, прошу прощения, если вы и хозяин не против...
Лично я считаю, что цель автора журнала не "лить воду", а доводить до читателя правдивую информацию.

Edited at 2018-02-07 07:11 am (UTC)

на чью мельницу

Вы льёте воду подобными постами?" - Недавно я писал, что никого ни в чём не убеждаю, зато всем желаю думать головой!
И пост про ИТОГИ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПУТИНА именно и заставляет думать головой.
А что вас в нём смутило? Разве автор (доктор политических наук Михаил Александров, МГИМО) что-то переврал?
Или разве (что особенно больно) создание Евразийского экономического союза — это не единственный проект развития, который смогла родить современная Россия? И разве этот проект перестал спотыкаться?

Что касается первого вопроса, то, смею заметить, даже формулировать такие вопросы излишне. На неформальной встрече глав государств СНГ 26 декабря в Москве вашего Президента все поддержали.
Но если уж вести разговор о поддержке, то надо говорить поддержке (развитии), в первую очередь, экономики и Союзного государства и ЕАЭС. А здесь реальной (не пропагандистской) поддержки со стороны РФ и не хватает.

А причисление меня к госорганам я считать комплиментом!

Edited at 2018-02-07 07:45 am (UTC)

Re: на чью мельницу

Если Вы имеете отношение к журналистике, то должны прекрасно понимать, что сама по себе информация никогда не существует в пространстве подобно сферическому коню в вакууме.
К информации всегда прилагается угол её подачи, тональность, последовательность подбора «фактов» и так далее.
В современном полярном мире информация — это прежде всего оружие.
В контексте вышесказанного повторю свой вопрос несколько иначе:
Вы — сознательный враг Путина и России, или бездумный статист на поле информационной войны, находящийся по другую сторону от нас?

Re: на чью мельницу

К журналистике, как и к госорганам, отношения не имею.
Беларусь с Россией образуют Союзное государство (а ещё рождается ЕАЭС), которое Беларусь желает видеть здоровым и сильным. Поэтому ваши попытки записать меня во врага России я отношу к нездоровым фантазиям.

Я ответил на все ваши вопросы в надежде от вас услышать вменяемый (кроме угла подачи) ответ на мои. Повторю:
А что вас смутило? Разве автор (доктор политических наук Михаил Александров, МГИМО) что-то переврал?
Или разве (что особенно больно) создание Евразийского экономического союза — это не единственный проект развития, который смогла родить современная Россия? И разве этот проект перестал спотыкаться?

Re: на чью мельницу

Раз мои вопросы (а не попытки навесить ярлыки) не побудили Вас к адекватным ответам/размышлениям, то и говорить нам дальше не о чем.

1) Пхенпчхан. 6 февраля. /СпортЭкспресс/.
http://www.sport-express.ru/olympics/pyeongchang2018/reviews/ochen-severnaya-koreya-vosem-uzhasov-phenchhana-v-odnom-tekste-1368003/
Горько смотреть на многообразие чужих флагов в олимпийском пространстве. У подножия потрясающего по красоте трамплина, или на входе в лыжный комплекс, или у въезда в олимпийскую деревню – везде государственные полотна, и только нашего, бело-сине-красного флага не хватает. Особенно резанул одинокий пустой флагшток между флагами Кореи и Греции на подходе к биатлонному стадиону. Будто кто-то сорвал только что.

Посмотреть изображение в Твиттере



2) Москва. 7 февраля. INTERFAX.RU - Половина штрафа России, вынесенного Международным олимпийским комитетом 5 декабря в размере $15 млн, будет выплачена в скором времени, заявил вице-премьер РФ Виталий Мутко.
"50% штрафа, думаю, в ближайшее время будет заплачено, вторая половина - после 24 февраля", - сказал Мутко, отвечая на вопрос "Интерфакса" в среду.
Он добавил, что МОК и Олимпийский комитет России в настоящее время "выстраивают" график платежей.
http://www.interfax.ru/olymp2018/598940



3) КРАСНОЯРСК, 7 февраля. /ТАСС/. Несмотря на ситуацию вокруг олимпийцев, РФ остается лидером мирового спорта и в организации мировых состязаний. Об этом заявил президент России Владимир Путин на совещании по подготовке к проведению Зимней Универсиады в 2019 году.
http://tass.ru/sport/4937122


Edited at 2018-02-07 05:04 pm (UTC)

Кстати, только прочёл и вам для информации:
"Мы пришли к консенсусу, все разногласия сняты, никаких препятствий для поставок газа и нефти в Беларусь нет. Сейчас страны приступили к переговорам о создании единого рынка нефти и газа. Нельзя сказать, что переговоры движутся очень успешно, но работа ведется", — сказал заявил в среду журналистам в Минске посол России в Беларуси Александр Суриков -
https://sputnik.by/economy/20180207/1033488013/surikov-vse-raznoglasiya-belarusi-i-rossii-po-gazu-snyaty.html

Вот так мы создаём ЕАЭС: "Нельзя сказать, что переговоры движутся очень успешно, но работа ведется". Хотел бы напомнить, что "работа ведется" уже очень даже давно. А также хотел бы напомнить о лозунгах российского руководства о "РАВНЫХ УСЛОВИЯХ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ". И где они, эти равные условия!?

И ещё я вам повторю, что писал у себя ранее: никто, ни один предатель, никакая ЛЕНТА.СРУ с их "углами подачи" и подобные, не нанёс большего удара по союзным отношениям и по разрушению обычных человеческих отношений больше, чем ренегаты из Россельхознадзора, постоянно закрывающие поставку продукции белорусских предприятий в РФ


Edited at 2018-02-07 01:29 pm (UTC)

  • 1
?

Log in

No account? Create an account