Часопiс неабыякавага беларуса (stanislav_05) wrote,
Часопiс неабыякавага беларуса
stanislav_05

Беларусь. Нефтехимия.

Иван Лизан
Белорусская экономическая модель. Часть 3. Нефтехимия

Если машиностроение и сельское хозяйство в Белоруссии можно назвать становыми хребтами экономики республики, то нефтехимическая отрасль — своего рода допинг, позволяющий накачивать мускулы валютой, получая дополнительные прибыли. Состояние данной отрасли экономики очень показательно и позволяет охарактеризовать подход руководства республики к управлению промышленным потенциалом страны. Именно на примере нефтехимии видна дотошность белорусских управленцев в вопросах сохранения и модернизации предприятий. Она же демонстрирует пропасть, разделяющую модели экономик Украины и Белоруссии.

Украинская нефтехимия: жертва на алтарь независимости

Стартовый потенциал на заре 90-х у двух республик был разным: Украине достались шесть нефтеперерабатывающих заводов (НПЗ) и один газоперерабатывающий завод с номинальной мощностью нефтепереработки 50 млн тонн/год, Беларусь получила два НПЗ с мощностями порядка 20 млн тонн/год. Однако распорядились наследием республики по-разному.

Украинские НПЗ были приватизированы и перешли в собственность олигархов. На первых порах нефтепереработка благодаря законодательным дырам, позволяющим руководству предприятий уклоняться от уплаты НДС и акцизов на нефтепродукты и сырую импортную нефть, была очень выгодным делом. По мере ликвидации законодательных дыр рентабельность производства снижалась, а вместе с ней и прибыли. Но это не подтолкнуло владельцев к осознанию необходимости модернизации предприятий. Напротив, из них было решено выжимать все соки.


Вместе с экономическим аспектом нефтепереработки возник политический: до 2005 года Украина на 90% зависела от поставок чёрного золота из Российской Федерации. Это ограничивало поле политического манёвра украинских элит. От зависимости избавились незамысловатым путём: сняли ограничения на импорт готового топлива. Во-первых, данный шаг позволил поддержать приближённых к Юлии Тимошенко олигархов. Во-вторых, действительно снизил зависимость от российской нефти. Все последующие руководители украинского кабмина импорт топлива не ограничивали, предпочитая получать контроль над фирмами-поставщиками.

Получается, что первым делом Украина «избавилась» от нефтяной зависимости, а следом уже занялась освобождением от газовой. В обоих случаях цена энергетической независимости — уничтожение остатков промышленности. Однако такая цена независимости правящий класс полностью устроила.

С 2005 года под напором импортного топлива начали стремительно падать объёмы переработки сырой нефти: в 2003–2004 годах предприятия перерабатывали 21 млн тонн нефти, а к 2009 году падающая нефтепереработка остановилась на отметке 11,5 млн тонн, чтобы обвалиться в 2012 году до 4,3 млн тонн. Окончание первого полугодия 2013 года ознаменовалось сокращением объёмов нефтепереработки ещё наполовину — до 1,5 млн тонн, абсолютного минимума за годы «независимости».

На первый план вышли фирмы-однодневки — объём импортного горючего составил к 2013 году 80%.

Первым конкуренции не выдержал Херсонский НПЗ, остановившийся в 2005 году. С тех пор собственник завода Игорь Еремеев неоднократно говорил о скором начале модернизации предприятия. Впрочем, украинские магнаты являются чемпионами в говорильном жанре, а потому предприятие до сих пор ждёт модернизации, оцениваемой сейчас в 0,85–1,1 млрд долларов.

За Херсонским НПЗ в 2010 году последовал Одесский НПЗ, ставший жертвой рейдерства «Украфты», подконтрольной Игорю Коломойскому, изгнавшей из Кременчугского НПЗ российскую «Татнефть». В результате этих манипуляций остановилась прокачка нефти в Одессу через подконтрольный Коломойскому трубопровод. Альтернативные маршруты оказались невыгодными, и предприятие простояло до сентября 2013 года. За это время сменился собственник: «Лукойл» продал завод украинскому олигарху Сергею Курченко, который имеет амбициозные планы по возрождению переработки на Одесском НПЗ.

Также остановлены Дрогобычский, Надворнянский и Лисичанский нефтеперерабатывающие заводы. Из шести НПЗ на Украине работают два. В следующем году возможен запуск Лисичанского завода, подконтрольного «Роснефти».

К слову, Дрогобычский НПЗ, будучи официально остановленным с 2012 года, умудряется полулегально производить спиртовое топливо.

Итого: бесконтрольная приватизация НПЗ, а также стремление украинских элит избавиться от нефтяной зависимости фактически убили отрасль. Министерство энергетики, возглавляемое Эдуардом Ставицким, этот факт не признаёт и разрабатывает планы по фантастической модернизации предприятий отрасли. Однако в них нет смысла, пока каждая из сменяющихся во власти элитных групп зарабатывает на импорте топлива.

Централизация предприятий и добыча нефти в Венесуэле: белорусский опыт

Совсем иначе осуществлялось управление нефтеперерабатывающей промышленностью в Белоруссии.

Нефтеперерабатывающие заводы (Мозырский и Новополоцкий) в начале 90-х были корпоратизированы и преобразованы в акционерные общества, контролируемые государством посредством концерна «Белнефтехим».

Вопрос энергетической независимости перед элитами Белоруссии не стоял, а потому предприятия не лишались доступа к российской нефти, поставляемой ныне в достаточных объёмах, чтобы полностью загрузить производственные мощности. Сами заводы непрерывно модернизируются, повышая глубину и объёмы переработки нефти. В планах у директоров предприятий довести глубину переработки нефти до 92%, для чего в Мозырский НПЗ будет инвестировано 1,4 млрд долларов, а в Новополоцкий — свыше 733 млн долларов.

Монополистом в торговле топливом является государственное ЗАО «Белорусская нефтяная компания».

Нефть и газ в республике на 1 тыс. скважинах, расположенных на 63 месторождениях, добывает компания «Белоруснефть».

С 2007 года в Венесуэле работает совместное венесуэльско-белорусское предприятие по нефтедобыче «Петролера БелоВенесолана» (доля предприятия «Белоруснефть» в СП составляет 40%). В разработке у СП — семь нефтяных и шесть газовых месторождений. Характерно, что задача предприятия ― не только максимизация прибыли, но и получение новых технологий для дальнейшего использования в Белоруссии, в частности, осваивание технологий добычи сланцевой нефти и газа.

В конце 2012 года в Эквадоре был открыт филиал «Белоруснефти».
Остановлен проект из-за технических разногласий по освоению иранского месторождения «Джофеир», из-за которого в 2011 году «Белоруснефть» подверглась санкциям со стороны США.

Выводы

Украина, несмотря на огромные нефтеперерабатывающие мощности, наличие ещё советских нефтепроводов и нефти собственной добычи, утратила нефтехимическую отрасль экономики. Уничтожать нефтехим начало государство, позволившее приватизировать предприятия и не настаивавшее на их дальнейшей модернизации. В угоду независимости от поставок российской нефти было принято решение практически полностью от неё отказаться. Альтернативы нет, потому отказ привёл к ускоренной деградации отрасли.

Модернизировать предприятия никто не будет. Все разговоры о планируемом техническом переоснащении представляют собой попытки повлиять на власть и добиться возврата льготных режимов работы и налогообложения поставок нефти. И тут интересы власти и олигархов входят в противоречие: власть неплохо зарабатывает, имея отношение к поставкам импортного топлива.

В связи с грядущим подписанием соглашения об ассоциации с ЕС и превращением украинского рынка в периферию Евросоюза, актуализируется проблема поставок топлива из ТС на Украину. Отсекать Союз от рынка Украины будут с помощью этанолизации топлива. Лоббистами этаноловых стандартов выступают местные олигархи и евробюрократы. С 1 января в бензин в обязательном порядке будет добавляться 5% этанола. Срок хранения данного топлива — месяц, а потому его поставки с территории Таможенного союза будут находиться под постоянной угрозой из-за управляемости украинских таможен. Также Украина становится зависимой от Евросоюза в поставках этанола, ведь своих мощностей по его производству хватит только на 1/6 топлива, а начавшееся «эффективными собственниками» строительство спиртовых заводов потерпело фиаско: ни одно новое предприятие так и не было запущено.

Нефтяная независимость Украины от России представляет собой самостоятельность ценой уничтожения собственных промышленных мощностей и полной зависимости от поставок импортного топлива. И этим Украина диаметрально противоположна Белоруссии.

Будущее белорусского нефтехима выглядит уверенно: новые технологии в добыче скважинной и сланцевой нефти, масштабные модернизации предприятий позволят сохранять рентабельность переработки даже в условиях дорогого сырья, сопутствующие производства позволяют рационально использовать перерабатываемую нефть, а сотрудничество с «Роснефтью» и вовсе открывает огромные перспективы по всему миру.


http://www.odnako.org/blogs/show_30575/
Tags: Беларусь, Украина, жизнь, ложь и правда, приватизация, экономика
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 10 comments